Dynasty tietopalvelu Haku RSS Riveria

RSS-linkki

Kokousasiat:
https://paatokset.riveria.fi:443/djulkaisu/cgi/DREQUEST.PHP?page=rss/meetingitems&show=30

Kokoukset:
https://paatokset.riveria.fi:443/djulkaisu/cgi/DREQUEST.PHP?page=rss/meetings&show=30

Yhtymähallitus
Pöytäkirja 21.11.2024/Pykälä 200


Itä-Suomen hallinto-oikeuden päätös

 

Yhtymähallitus 29.02.2024 § 31  

  

Itä-Suomen hallinto-oikeus on lähettänyt Pohjois-Karjalan koulutuskuntayhtymälle lausuntopyynnön yhtymähallituksen tekemästä päätöksestä 23.11.2023 § 234, joka koskee teollisuus ja biotalous  tulosalueen koulutusjohtajan henkilöstöpäätöksestä tehtyä oikaisuvaatimusta. Lausunnon antamiselle on saatu lisäaika 4.3.2023 saakka.

 

Itä-Suomen hallinto-oikeuden lausunto- ja asiakirjapyynnössä on Pohjois-Karjalan koulutuskuntayhtymää pyydetty antamaan lausunto asiassa, vastaamaan valittajan esittämiin vaatimuksiin ja niiden perusteluihin sekä lausumaan esitetystä selvityksestä sekä toimittamaan kaikki valituksenalaisen päätöksen perusteena olevat asiakirjat ja muu tarvittava selvitys.

 

Itä-Suomen hallinto-oikeuden pyynnön mukaisesti valmisteltu yhtymähallituksen lausunto on asiakohdan liitteenä.

 

Valmistelija ja lisätietoja Henkilöstö- ja viestintäjohtaja Teemu Kokko, puh. 050 342 2523, teemu.kokko(at)riveria.fi.

 

Päätösehdotus Kuntayhtymän johtaja, rehtori

Yhtymähallitus päättää toimittaa Itä-Suomen hallinto-oikeudelle liitteenä olevan lausunnon ja sen liitteenä olevat asiakirjat.

 

Päätös Yhtymähallitus

Yhtymähallitus päätti toimittaa Itä-Suomen hallinto-oikeudelle liitteenä olevan lausunnon ja sen liitteenä olevat asiakirjat.
____

 

Teemu Kokko poistui kokouksesta klo 14.32 asian käsittelyn ja päätöksenteon jälkeen.

____

 

 

Yhtymähallitus 21.11.2024 § 200   

149/03.06.00/2023    

Itä-Suomen hallinto-oikeus on 31.10.2024 tehnyt päätöksen 2361/2024, jolla kumoaa koulutusjohtajan päätöksen 21.9.2024 § 6/2023 ja Pohjois-Karjalan koulutuluskuntayhtymän yhtymähallituksen päätöksen 23.11.2023 § 234 virheellisessä järjestyksessä syntyneenä.

 

Valituksen alaisesta päätöksestä tai hakijoista laaditusta ansiovertailusta ei riittävästi ilmene se, miten valittajan yleisiin virkanimitysperusteisiin perustuvassa ansiovertailussa huomioon otettavia ansioita on arvioitu tai vertailtu suhteessa virkasuhteeseen valittuun. Lisäksi yhtymähallituksen olisi oikaisuvaatimuksen johdosta antamassa päätöksessä pitänyt todeta tarkemmat perustelut virantäytössä suoritetulle nimitysharkinnalle. Valituksenalaisesta päätöksestä ei ilmene ne seikat, jotka virkasuhteeseen valitun ja valittajan osalta on otettu huomioon arvioitaessa viranhakuilmoituksessa edellytettyjä ominaisuuksia. Oikaisuvaatimukseen annetusta päätöksestä ei siten ilmene, että valittajaa ja virkasuhteeseen valittua olisi vertailtu yleiset nimitysperusteet huomioon ottaen. Vasta Hallinto-oikeudelle toimitetussa oikeudenkäyntiä varten laaditussa lausunnossa valittajan ja virkasuhteeseen valitun koulutuksen ja työkokemuksen vertailusta esitetylle ei voida antaa ratkaisevaa merkitystä valituksenalaisen päätöksen lainmukaisuutta arvioitaessa.

 

Valittajan vaatimuksiin, jotka koskevat opetustoimen henkilöstön kelpoisuusvaatimuksista annetun asetuksen (kelpoisuusasetus) vastaista henkilövalintaa ja valitun kelpoisuutta haettavana olevaan tehtävään, hallinto-oikeus toteaa, että koulutusjohtaja on voinut katsoa, että virkaan valittu täyttää ammatillisten tutkinnon osion opettajan kelpoisuuden ja siten myös erityistä tukea ja vaativaa erityistä tukea antavalle henkilölle kelpoisuusasetuksen 16 §:ssä säädetyn kelpoisuusvaatimuksen, eivätkä koulutusjohtajan ja yhtymähallituksen päätökset ole virheellisessä järjestyksessä syntyneitä valituksessa esitetyn virkaan valitun kelpoisuutta koskevan valitusperusteen johdosta.

 

Valmistelija ja lisätietoja Henkilöstö- ja viestintäjohtaja Teemu Kokko, puh. 050 342 2523, teemu.kokko(at)riveria.fi.

 

Päätösehdotus Kuntayhtymän johtaja, rehtori

Yhtymähallitus merkitsee Itä-Suomen hallinto-oikeuden päätöksen tiedoksi ja päättää, ettei Pohjois-Karjalan koulutuskuntayhtymä lähde hakemaan päätökseen muutosta valittamalla korkeimpaan hallinto-oikeuteen.

 

Päätös Yhtymähallitus

Hyväksyttiin yksimielisesti.
_____